لقد واجه كير ستارمر أزمتين كبيرتين منذ أصبح رئيسا للوزراء العام الماضي؛ واحدة محلية والأخرى دولية. حيث جاءت الأولى مع أعمال الشغب التي أعقبت عمليات القتل في ساوثبورت، عندما كان رد ستارمر مثيرا للإعجاب. والثانية هي محاولة دونالد ترامب حل أزمة أوكرانيا لصالح روسيا، حيث كان صمد ستارمر بهدوء في وجه هذا الحل.
ولكن من السابق لأوانه أن نقول ما إذا كانت استجابة ستارمر لاحتضان ترامب لروسيا وتنديدات الإدارة الأمريكية بأوروبا ستكون فعّالة في الأمد البعيد. ويمكن القول إن رئيس الوزراء صاغ موقفه من ترامب بهدوء وبنجاح نسبي. ومع ذلك، ما زال من المبكر الحكم على هذه الأمور؛ فقد تباهى ترامب أمام الكونغرس ليلة الثلاثاء بأنه “بدأ للتو”.
ولكن هل هناك ما يدعو ستارمر للهدوء؟
إن العالم بعد ترامب ليس نفس العالم قبله. فقد تسبب ترامب في أزمة للناتو. والآن هناك أمران تاريخيان على المحك. أولا، ما إذا كانت الحدود الغربية الرئيسية لروسيا ستكون من الآن فصاعدا مع أوكرانيا، أو بولندا، أو ألمانيا. وثانيا، ما إذا كانت الولايات المتحدة تقبل أي دور في ضمان الاستقرار الأوروبي في المستقبل. وهذه ليست أسئلة صغيرة.
هناك ثلاثة مستويات يستطيع ستارمر أن يحاول من خلالها التعامل مع ترامب، سواء الآن أو على مدى السنوات الأربع المقبلة. وكل هذه المستويات تعترف ضمنا وأحيانا علنا بالخطورة الشديدة التي تكتنف هذه اللحظة. وكلها تستند إلى عدم استصواب ما يفعله ترامب والحاجة إلى خلق بدائل. ومع ذلك، فإن كل هذه المستويات تستند أيضا إلى العزم على عدم جعل الولايات المتحدة عدوا.
المستوى الأول
يستند المستوى الأول إلى التعامل مع المشاكل المباشرة التي يخلقها ترامب. وهذا يتطلب استمرار التعامل مع الإدارة الأمريكية بأي وسيلة متاحة لمنع الأزمات، وزيادة الإنفاق الدفاعي والعمل مع الحلفاء، واستخدام أي نفوذ لكسب الاستماع. وفي الأساس، إنها محاولة لمناورة ترامب لاتباع مسار مختلف أو أقل تطرفا، مع تجنب المواجهة أو التنديد. ولكن كل هذا يتم مع الإيحاء بأن العلاقة الأساسية لم تتغير.
المستوى الثاني
يعتمد النهج الثاني على اتخاذ قرار بتحمل كل هذا لمدة أربع سنوات، على أمل أن تصبح الأمور أسهل بعد ذلك. وهذا يعني قبول احتمالية أن يكون ترامب مدمرا وسيء النية دائما، وإن لم يعلن ذلك علنا. وفي الوقت نفسه إبقاء الروابط مع الولايات المتحدة ــ وخاصة الروابط العسكرية والاستخباراتية ــ قوية بما يكفي لإحيائها بشكل أكثر فعالية بعد عام 2028، عندما من المقرر أن يتنحى ترامب.
المستوى الثالث
تستند الاستراتيجية الثالثة على قبول حقيقة مفادها أن نهج ترامب أصبح الآن هو الوضع الطبيعي الجديد للولايات المتحدة، وأن العودة إلى الترتيبات السابقة لن تكون مريحة. ومن يأتي بعد ترامب قد يكون أكثر ودية وعقلانية. وفي كلتا الحالتين، من المرجح أن تظل انعزالية الولايات المتحدة وانفصالها عن أوروبا باقية. وكذلك العواقب القاسية للغاية التي قد تترتب على دول مثل بريطانيا، التي لم يعد بوسعها الاعتماد على الدرع الأمني والاستخباراتي الأمريكي ضد أي دولة معادية أخرى. وهذا يستدعي إعادة التسلح والاقتراب من اقتصاد الحرب والذي لا يمكن خلقه بين عشية وضحاها.
في الوقت الحاضر، يضع ستارمر قدما في النهج الأول وقدما أخرى في النهج الثاني. لكن النهج الثالث هو الذي سيبرز كخيار أكبر مع مرور السنوات الأربع المقبلة. ولا يوجد أي من هذه الخيارات خيار سهل، وكلها متداخلة.
ومع ذلك، إذا كان من الواجب أن نأخذ خطاب ترامب أمام الكونغرس على محمل الجد، فهذا رئيس غيّر موقفه في معركة القيم بين الديمقراطية والاستبداد. وربما يشعر ستارمر أنه مضطر إلى إخبار أوروبا بأن ترامب سيظل “يدعمنا”. لكن ترامب قد يطعن أوروبا في الظهر أيضًا، وهذا بالضبط ما فعله للتو.
المصدر: The Guardian
