يعتقد نحو ثلثي سكان هولندا أنه يجب على طالبي اللجوء لأسباب إنسانية واقتصادية البحث عن مأوى في المناطق المحيطة ببلدانهم. ويجب على هؤلاء الأشخاص بعد ذلك التقدم بطلب للحصول على اللجوء في بلد الاستقبال وليس في هولندا.
توصلت شركة Ipsos إلى هذا الاستنتاج في دراسة بتكليف من مؤسسة Connect International Foundation. تبحث الشركة عن حل مدعوم على نطاق واسع لسياسة الهجرة وإنصاف إرادة الناس.
استطلعت Ipsos أكثر من 3.000 شخص من أجل هذه الدراسة. وسألتهم عن آرائهم حول سبعة من الحلول الممكنة لإيواء طالبي اللجوء. وتباينت هذه الحلول بين “إغلاق الحدود” إلى “تقديم المساعدة المستمرة لتسهيل القدوم إلى هولندا” و”الاستقبال الآمن في مناطقهم”.
حصل خيار “الاستقبال في منطقة طالب اللجوء” على أكبر عدد من الأصوات بفارق كبير. ويفضل معظم المشاركين في الدراسة قبول العمال المهاجرين الذين لديهم وظائف أساسية فقط في هولندا، حيث اختار 39% هذا الخيار للعمال المهاجرين من أوروبا، و41% للعمال المهاجرين من خارج أوروبا.
وقال توم دي فير مدير مؤسسة Connect International Foundation عن النتائج التي خلصت إليها الدراسة: “هذا يتماشي مع ما توقعناه بالفعل. وضعت مؤسسة Connect International Foundation على مدى السنوات السبع الماضية خطة شاملة لاستقبال طالبي اللجوء في المنطقة”.
وتابع: “لم تساعد المؤسسة فقط طالبي اللجوء الذين قد يأتون إلى هولندا فقط، ولكن أيضًا 85% من طالبي اللجوء الذين ليس لديهم المال للهجرة إلى الاتحاد الأوروبي”. وقال إن الخطة توفر أيضًا مساعدة فعالة في عودة اللاجئين إلى بلدانهم من الدولة المضيفة في المنطقة بمجرد أن تصبح آمنة.
وأوضح: “بالإضافة إلى ذلك، تتضمن الخطة قبول العمال المهاجرين فقط إلى هولندا بوظائف أساسية، وتشير إلى كيفية منع التوتر في سوق العمل دون الحاجة إلى استقدام عمال مهاجرين لهذا الغرض”.
وأشار دي فير إلى أن الوقت قد حان للسياسيين للاستماع إلى ما يريده الناس والقيام بما هو أفضل للجميع. وأكد أن المؤسسة تهدف إلى: “أن طالبي اللجوء الذين فروا إلى هولندا يجب أن يعودوا في نهاية المطاف إلى بلد في منطقتهم ويتقدموا بطلب للحصول على اللجوء هناك”.
